吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 2025年04月22日 14:35 吉林
近日,吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛的案件,有效解決了困擾涉案企業(yè)的“三角債”問題,展現(xiàn)了司法公正與高效。
連環(huán)債務(wù)陷僵局
2023年7月,四川某農(nóng)副產(chǎn)品有限公司(以下簡稱原告企業(yè))與吉林某企業(yè)(以下簡稱被告公司)簽署了《玉米銷售合同》,合同細(xì)致約定了雙方的權(quán)利與義務(wù),本應(yīng)是一場互利共贏的合作。然而,在實(shí)際交付的關(guān)鍵環(huán)節(jié),雙方卻產(chǎn)生了矛盾,就在原告公司支付9萬元預(yù)付款后,被告企業(yè)卻遲遲不肯發(fā)貨。
原來,原告企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中拖欠案外人A公司貨款數(shù)十萬元,一直未能償還,而案外人A公司同樣拖欠被告企業(yè)貨款未及時(shí)履行給付義務(wù)。在這一系列事件中,原告企業(yè)欠A公司錢,A公司又欠被告企業(yè)錢,形成了“三角債”關(guān)系。被告企業(yè)得知這一情況后,便扣留了這筆數(shù)額不小的5000噸玉米。
原告企業(yè)一再協(xié)商無果,無奈之下,只好拿起法律武器,一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上了法庭。
法官釋法解“心結(jié)”
案件審理過程中,承辦法官深入了解案情,與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了耐心細(xì)致的溝通,考慮到案件金額巨大,如果一判了之,再到后期的執(zhí)行,冗長的訴訟周期必然會(huì)增加企業(yè)訴累,“以調(diào)代審”是最好的處理方式。原告企業(yè)的主張合理合法,被告企業(yè)對(duì)于給付5000噸玉米也并無異議,只是在“三角債”問題的處理上各執(zhí)一詞。找準(zhǔn)問題關(guān)鍵后,承辦人多次組織雙方協(xié)商,從法律規(guī)定到人情事理,反復(fù)權(quán)衡利弊。
“A公司欠我貨款,我討要了很多次都說沒錢給付,現(xiàn)在,原告欠A公司錢,A公司欠我錢,這不就是相當(dāng)于原告間接欠我錢么,5000噸玉米正好抵消欠款。”法庭調(diào)解室里,被告公司負(fù)責(zé)人還在為自己“拒不發(fā)貨”據(jù)理力爭,情緒顯得格外激動(dòng),聲音中帶著明顯的不滿與憤懣。表面上看,只是一起簡單的買賣合同糾紛,然而隨著調(diào)查的深入,卻牽出農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條上下游合作企業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾葛,猶如一團(tuán)纏繞的絲線,錯(cuò)綜復(fù)雜。
“被告公司,你要明白,法律上,債權(quán)具有相對(duì)性。你與A公司之間、原告和A公司之間,是兩組完全獨(dú)立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不能互相抵消,根據(jù)《民法典》的相關(guān)法律規(guī)定,要實(shí)現(xiàn)你這種想法,必須是在A公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下才能實(shí)現(xiàn)。”待被告公司負(fù)責(zé)人情緒稍稍平復(fù),承辦法官緩緩開口,一針見血指出癥結(jié)。
面對(duì)被告企業(yè)“玉米抵債”的想法,法官在查明案件事實(shí)、摸清雙方利益需求的基礎(chǔ)上,巧妙地運(yùn)用以案說法的方式,耐心地拆解他的認(rèn)知誤區(qū),讓被告企業(yè)逐漸從固有思維中走了出來,最大限度減輕涉案企業(yè)訴累,盡可能激發(fā)市場活力,
“這種方式‘算賬’,訴訟周期長,您周轉(zhuǎn)資金等不起,還有,這批玉米再積壓不僅影響質(zhì)量,糾紛不解決,損失是雙倍的!”一席話讓被告企業(yè)負(fù)責(zé)人面露難色。
一番深入溝通交流,原、被告放下顧慮與成見,同意接受法官的調(diào)解方案。最終,在法官的多輪斡旋下,原、被告達(dá)成共識(shí),被告企業(yè)給付5000噸玉米,原告公司支付剩余貨款,被告企業(yè)與案外人A公司的糾紛將通過訴訟方式維護(hù)自身合法權(quán)益。
法律鏈條
《中華人民共和國民法典》第五百四十六條,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán),未通知債務(wù)人的,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。
來源:立案庭
初審:韓 冬
復(fù)審:常曉巍
終審:王 斌