直擊執(zhí)行丨“情理+法理”高效化解糾紛 被執(zhí)行人當(dāng)場履行11萬現(xiàn)金

吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 2025年06月27日 17:04 吉林

“我已經(jīng)深刻認(rèn)識到了自己的錯誤，我馬上還錢。”近日。吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛執(zhí)行案件。執(zhí)行干警通過“情理+法理”高效地化解了糾紛，雙方當(dāng)事人當(dāng)場握手言和。

2022年6月，吉林市某科技公司與吉林省某工程公司達(dá)成合作，約定科技公司向工程公司供應(yīng)作業(yè)設(shè)備。合作中，科技公司按照約定完成供貨，工程公司卻未按約付款。3年內(nèi)，科技公司多次通過電話、微信催款，對方均以工程發(fā)包方未結(jié)算、項(xiàng)目資金鏈斷裂為由拖延，后期甚至避而不見。2025年5月，科技公司無奈將工程公司及負(fù)責(zé)人訴至吉林高新法院，要求其支付拖欠貨款、利息共16萬余元。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，工程公司分期支付剩余欠款，調(diào)解書生效后，因被告仍舊未及時(shí)履行，原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控，未查找到工程公司及其負(fù)責(zé)人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，便多次通過電話催促履行，但被執(zhí)行人置若罔聞，并認(rèn)為人在外地，法院無法對其強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官掌握工程公司負(fù)責(zé)人確切住址后，隨即前往長春，開展執(zhí)行工作，并在長春某小區(qū)找到本人。面對執(zhí)行法官的突然“到訪”，被執(zhí)行人仍舊怠于履行，表示目前企業(yè)經(jīng)營困難無法履行義務(wù)。

面對僵局，承辦法官精準(zhǔn)發(fā)力，展開了一場長達(dá)三個小時(shí)的“雙向釋法”調(diào)解。一方面，法官向被申請人清晰闡釋了拒不履行生效法律文書將面臨的法律后果，嚴(yán)肅告知其法律權(quán)威和誠信底線不容挑戰(zhàn)；另一方面，考慮到被執(zhí)行人當(dāng)前的實(shí)際困難短時(shí)間內(nèi)難以籌集全部資金，法官也耐心做通了申請人的思想工作：“工程公司目前經(jīng)濟(jì)確實(shí)緊張，如果能適當(dāng)放寬時(shí)限，給他一個緩沖期，反而更有利于他履行還款義務(wù)。”法官情理法結(jié)合的溝通，觸動了雙方。被執(zhí)行人這次一改以往消極躲避的態(tài)度，積極與執(zhí)行法官、申請執(zhí)行人對接，并主動給付11萬元欠款，并表示后續(xù)將盡所能償還剩余欠款，這一積極態(tài)度為雙方和解打開了大門，當(dāng)場簽署和解協(xié)議。通過執(zhí)行工作人員對案件后續(xù)的跟進(jìn)了解，被執(zhí)行人信守承諾按約定如數(shù)履行了還款義務(wù)。

吉林高新法院執(zhí)行局始終秉承“情理+法理”相結(jié)合的原則，力爭辦理好每一起執(zhí)行案件，靈活運(yùn)用調(diào)解方法，積極尋找“情理”與“法理”的切入點(diǎn)，有效化解雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛，推動案結(jié)事了。

來源：執(zhí)行庭

初審：韓   冬

復(fù)審：常曉巍

終審：王   斌