“法官，我遇到這么個鬧心事兒，小區(qū)的一棵大樹被風刮倒，正好砸到了我的車上，修車花了不少錢，可小區(qū)物業(yè)公司卻拒絕賠償，我要起訴他們！”近日，王某來到東豐縣人民法院，希望能通過法律途徑為自己討回公道。
據(jù)了解，原告王某將自有車輛停放于自家小區(qū)院內，事發(fā)當天，狂風大作，致使一棵大樹樹干突然折斷，重重砸在王某的車上，修車共計花費了6860元?？粗軗p的愛車，王某心疼不已，多次找到小區(qū)物業(yè)協(xié)商賠償事宜，然而雙方始終未能達成一致。無奈之下，王某來到東豐縣人民法院提起訴訟。
受理此案后，法官第一時間帶領書記員前往涉案小區(qū)物業(yè)公司，送達相關法律文書，并展開深入細致的調查、調解工作。
物業(yè)公司經(jīng)理在了解情況后解釋稱：“那天的大風實在太大了，樹木被吹斷屬于超出我們預料和控制范圍的自然災害，屬于不可抗力事件。而且，我們公司一直按照規(guī)定定期對小區(qū)內的樹木進行修剪和維護，已經(jīng)充分履行了管理維護義務。另外，王先生停車的地方并非小區(qū)規(guī)劃的停車位，他是私自將車停在了大樹下，這次事故完全是王先生自身的過錯導致的，他應該自行承擔損失，和我們物業(yè)沒有關系?！?
法官多次組織調解，雙方均各執(zhí)一詞，互不相讓。鑒于此，法院依照法定程序對此案開庭審理。經(jīng)過全面細致地調查，法院查明，被告物業(yè)公司不僅是該小區(qū)的產權人，同時也是小區(qū)內樹木的管理人。作為樹木管理人，在極端天氣來臨前，物業(yè)公司并未及時采取合理有效的預防措施，在此次事故中存在明顯過錯，應當承擔主要責任。而原告王某為圖方便，將車輛停放在大樹下，未停放在規(guī)劃車位上，這種行為在一定程度上增加了車輛受損的風險，自身也存在過錯，應承擔次要責任。
最終，依據(jù)雙方的責任比例，法院判決物業(yè)公司承擔80%的主要責任，王某自行承擔20%的次要責任。宣判后，法官耐心地向雙方當事人詳細解釋了判決的理由和法律依據(jù)。在法官的耐心講解下，雙方當事人均表示接受該判決結果，這起糾紛得以圓滿解決，真正實現(xiàn)案結事了。
法官說法——
日常生活中，林木折斷、傾倒等情況看似是自然現(xiàn)象，卻常常容易引發(fā)意想不到的損害。
根據(jù)《民法典》第一千二百五十七條規(guī)定，因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
這就意味著，小區(qū)產權人或樹木管理人對小區(qū)內的樹木負有不可推卸的管理義務。平時，不僅要定期對樹木進行修剪、固定和養(yǎng)護，及時排除安全隱患，還應當在存在風險的區(qū)域豎立明顯的警示牌。尤其是在氣象局發(fā)布大風預警等氣象災害預警信息時，更要提前采取有效的防范措施，避免林木折斷、傾倒對他人的人身安全和財物造成損害。
同時，作為行人、車主，大家在日?；顒又幸矐斣鰪娮晕冶Ｗo意識，盡到必要的注意義務，主動規(guī)避潛在風險，切實保障自身的人身安全和財產安全，只有各方都積極履行自身責任，才能最大程度地減少類似意外事件帶來的損失。
來源：遼源市中級人民法院
初審：仲光明
復審：張力夫
終審：吳志國
