性xxxfllreexxx少妇,日本av怡红院av噜噜噜色,国产成+人欧美+综合在线观看,岛国一区二区三区,日本99一区二区三区,日本a级片干逼,99久久国产精品成人观看,日本1区2区东京热,a级韩国乱理伦片在线观看

吉林省長安網(wǎng)
當前位置: 首頁>專題專欄>普法學堂
普法學堂
參加婚宴飲酒身亡死者家屬狀告新婚家庭

 受邀參加朋友婚禮,不勝酒力身亡,誰該負責?今天,廣東省中山市第二人民法院對外發(fā)布此案判決結(jié)果。庭審中,被告新婚家庭自愿補償原告2萬元,法院給予認可,同時駁回了原告其他的訴訟請求。

  2013年9月8日,是中山市市民阿強與阿梅的大喜日子,阿強的父母大擺筵席,宴請來賓。阿杰是阿強的好友,被邀參加婚禮及晚宴。

  婚宴期間,阿杰飲酒后身體不適,被扶至客廳休息,后被發(fā)現(xiàn)臉色異常,身體冰冷,任由他人如何呼喚都沒有知覺。隨后,阿強等人遂將其送往醫(yī)院治療。經(jīng)搶救無效,阿杰于當日22時20分死亡。醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書顯示,死亡原因為酒精中毒。

  一夜之間,別人的喜事變成了自家的喪事,阿杰的父母悲痛欲絕。他們將舉辦婚姻的阿強、阿梅和阿強的父母告上法庭,要求四被告對阿杰的死亡承擔賠償責任。

  事發(fā)后,公安部門隨之對案件介入調(diào)查。法院在審理期間也向公安機關(guān)調(diào)取了有關(guān)詢問筆錄。綜合筆錄記載,現(xiàn)場的多人反映,阿杰平時能喝幾瓶啤酒,在婚宴期間,其喝酒都是自愿的,阿強及其家人均沒有強迫阿杰喝酒;除了與賓客敬酒外,阿杰還主動與多名好友敬酒,當晚喝了約一斤白酒和兩瓶啤酒;當阿杰身體出現(xiàn)異常后,其被扶到沙發(fā)上休息,旁邊還有一名女子看著他;阿杰嘔吐時,阿強的母親還說阿杰怎么喝得那么醉,還去沖了參茶給他喝;當發(fā)現(xiàn)阿杰嘴唇變紫時,阿強等人立即叫人將他送去醫(yī)院。

  法院審理認為,婚宴并非群眾性活動,屬于個人事務(wù)?;檠缙陂g,阿強及其家人并未強迫阿杰喝酒,阿杰是自行喝酒致酒精中毒繼而死亡,阿強等人已盡必要的義務(wù),無需承擔賠償責任。庭審中,阿強的父母同意出于人道主義,向阿杰的父母支付2萬元作為補償,此乃當事人的自由意思表示,不違反法律規(guī)定,法院予以認可。法院依法作出判決:阿強的父母向阿杰的父母支付補償款2萬元;駁回阿杰父母的其他訴訟請求。

  判決作出后,雙方當事人均沒有提起上訴。

 ?。謩艠?李世寅 李文琦)

  ■庭審焦點■

  相邀敬酒,是強迫還是自愿?

  庭審中,原告死者阿杰的父母認為:被告方發(fā)出了婚禮邀請函,讓阿杰以會友的身份參加婚宴。當日,阿杰上午10點左右就被邀請到被告家中,操作婚禮的相關(guān)事宜。按照民間風俗,阿強及其家人會邀請阿杰以及其他會友一同向每一桌來賓敬酒。當晚,婚禮現(xiàn)場共有55桌酒席,且婚禮用酒為白酒。阿杰因此喝了大量的酒。另外,當阿杰身體出現(xiàn)異常時,阿強及其家人只是攙扶其在家中休息,卻沒有實施任何安全保障措施?;槎Y在晚上8點左右結(jié)束,但阿杰被送到醫(yī)院的時間為晚上10點20分。

  原告認為,婚宴是群眾性活動,被告作為組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應當承擔賠償責任。

  而被告則認為,舉辦婚宴是按照傳統(tǒng)風俗所進行的儀式,不屬于法律規(guī)定的群眾性活動。他們對于阿杰的死亡沒有任何過錯,也已經(jīng)盡了自己的義務(wù)。被告并沒有要求阿杰喝酒,反而是阿杰主動跟其他人喝酒。阿杰作為完全民事行為能力人,對自身的身體狀況、酒量和過量飲酒的危害以及可能產(chǎn)生的后果應該有一個清醒的認識,而其的死亡后果主要是他自己身體有病所致,而并非主動過量飲酒導致。被告還提出,其發(fā)現(xiàn)問題后,立即準備花旗參茶給阿杰,也立即將其送去醫(yī)院,而且當日阿杰還有5位親屬在場。

  被告認為,結(jié)婚辦婚宴是一個常見的民間風俗,婚宴主辦方本著熱情好客的態(tài)度,將親朋好友招待宴請,他們不可能知道賓客的身體狀況、酒量,他們只能做的就是讓賓客高興地吃、隨量地喝。在這件事上,他們也是受害者。

  ■法官說法■

  婚宴屬于私人聚會 飲酒還需量力而行

  宣判后,中山市第二人民法院民一庭法官就有關(guān)問題接受了采訪。

  由于群眾性活動的組織者的安全保障義務(wù)相較于一般活動要嚴格得多。對于雙方訟爭的婚宴是否屬于群眾性活動的問題,法官高嘉敏認為:被告舉辦婚宴僅邀請親友參加,并未面向社會公眾舉辦,該活動純屬個人事務(wù),不屬法律、行政法規(guī)所調(diào)整的群眾性活動的范圍,現(xiàn)原告以此為由請求承擔侵權(quán)責任,于法無據(jù),應予駁回。

  對于死者,被告應否承擔責任要以其是否存在過錯為前提。該院民一庭庭長楊靖華認為,從有關(guān)人員向公安機關(guān)反映的事實可知,死者阿杰作為一個成年人,其理應對自身酒量以及過量飲酒的危險性有充分認識,并加以控制。阿強等人未強迫阿杰喝酒,在阿杰酒醉后已對其進行必要的照料并在發(fā)現(xiàn)問題后及時送醫(yī)院治療,而醉酒所致神志不清、嘔吐、嗜睡等現(xiàn)象,為人之常情,屬普遍現(xiàn)象,作為婚宴主辦人,阿強等人需招待賓客,忙于各種事務(wù),不能要求其對阿杰的情況作過度的注意,更不可苛求其能預見類似個別事件的發(fā)生。因此,從安全保障義務(wù)的角度來看,阿強及其家人已達到一個善良誠信的管理人、組織者應當達到的注意程度,其對損害事實不具有任何過錯,不應承擔侵權(quán)責任。



分享到:
白城市長安網(wǎng)
吉林省長安網(wǎng)

主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3

頂部