導語
移動互聯(lián)網時代，“網紅經濟”已成為一種新的“經濟現(xiàn)象”。一旦變成“網紅”，極有可能“名利雙收”。正因如此，有些小伙伴心中藏著一顆“網紅夢”。但莫名其妙“被網紅”，你是否能接受？要知道，“被網紅”還侵犯了你一項重要的權利！安仔最近就遇到了這樣一個麻煩——
說法網絡時代的來臨，肖像權糾紛不再是明星“專有”，普通網民都可能遭遇肖像權被侵權。近年來，以侵犯肖像權為由提起訴訟進行維權的案件頻頻發(fā)生。
肖像權是人身權的重要組成部分，是我國法律明文予以保護的重要人身權益。肖像權侵權屬于一般侵權行為，適用過錯歸責原則。肖像權侵權行為造成的損害事實主要體現(xiàn)為物質利益損害和精神利益損害，具體表現(xiàn)為以營利為目的使用被侵權人肖像而造成的經濟損失，以及在不法使用肖像的過程中對被侵權人造成的精神性損害。損害后果與肖像權侵權行為之間存在因果關系。起訴他人侵犯肖像權的，要提供證據(jù)對上述要件事實加以證明。本案中，影樓未經安仔許可，擅自使用其肖像進行商業(yè)宣傳，屬以盈利為目的，侵犯了安仔的肖像權，應當依法承擔相應侵權責任。
法條鏈接我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！薄肚謾嘭熑畏ā返?條規(guī)定：“侵害他人肖像權的，應當承擔侵權責任?！?br />《廣告法》亦對肖像權侵權行為做出相關規(guī)定。根據(jù)廣告法第34條，廣告主或者廣告經營者在廣告中使用他人名義或者形象的，應當事先取得其書面同意;使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應當事先取得其監(jiān)護人的書面同意。
2014年10月10日，《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》實施?！兑?guī)定》亦專門針對利用信息網絡侵害他人人身權益（包括肖像權）的行為進行了細化規(guī)制。第十六條規(guī)定，人民法院判決侵權人承擔賠禮道歉、消除影響或者恢復名譽等責任形式的，應當與侵權的具體方式和所造成的影響范圍相當。侵權人拒不履行的，人民法院可以采取在網絡上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產生的費用由侵權人承擔。
