長安君說法：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理。
本案中安仔與女朋友同居后，直至2017年對方去世，都未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，故他們之間不成立事實(shí)婚姻關(guān)系，也無法以配偶的身份取得女朋友的法定繼承人資格。故安仔主張與女朋友之間是事實(shí)婚姻關(guān)系，要求繼承遺產(chǎn)的請求，于法無據(jù)，法院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》規(guī)定：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。所以選擇以同居關(guān)系一起生活的當(dāng)事人需要從思想上認(rèn)識到這種并未進(jìn)行結(jié)婚登記的婚姻形式是不受法律保護(hù)的。只有案件涉及當(dāng)事人之間的財產(chǎn)糾紛等其他事由，法院才可就財產(chǎn)問題進(jìn)行審理。在這里建議在考慮婚姻締結(jié)時選擇通過婚姻登記的方式給自己的婚姻關(guān)系予以法律的保護(hù)，給自己的婚后生活以法律的保障。
法條鏈接：
最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第92條規(guī)定：在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況，但分割夫妻共有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。
