性xxxfllreexxx少妇,日本av怡红院av噜噜噜色,国产成+人欧美+综合在线观看,岛国一区二区三区,日本99一区二区三区,日本a级片干逼,99久久国产精品成人观看,日本1区2区东京热,a级韩国乱理伦片在线观看

【基本案情】

       申訴人李某某，系原審被告人。

      2019年5月間，原案被害人盧某某位于福建省南安市某村住宅失竊，損失人民幣1700余元。經(jīng)南安市公安局偵查，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的四枚指紋中有三枚與申訴人李某某的右手手指指紋特征一致，一枚與被害人盧某某的手指指紋特征一致，遂將李某某抓獲歸案。2019年8月27日，南安市公安局將李某某涉嫌盜竊罪一案移送南安市人民檢察院審查起訴。2019年11月27日，南安市人民檢察院向南安市人民法院提起公訴。2019年12月31日，南安市人民法院判決李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。李某某不服一審判決，提起上訴。2020年5月21日，泉州市中級(jí)人民法院裁定維持原判。申訴人李某某不服，向泉州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ菔兄屑?jí)人民法院裁定駁回其申訴。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

      泉州市中級(jí)人民法院駁回申訴后，李某某仍不服，向泉州市人民檢察院提出申訴。泉州市人民檢察院受理后，調(diào)閱原案全部卷宗。經(jīng)審查認(rèn)為，原案未排除合理懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)犯罪行為系李某某所為，原審裁判有錯(cuò)誤可能。主要理由是：第一，原案忽視全面收集證明被告人無(wú)罪的證據(jù)。直接指向李某某有罪的證據(jù)僅為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的三枚指紋，其歸案后始終否認(rèn)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施盜竊，但原案對(duì)該無(wú)罪辯解未引起足夠重視，也未進(jìn)行必要的調(diào)查核實(shí)，在案證據(jù)沒(méi)有形成封閉的證據(jù)鏈條。第二，被告人對(duì)相關(guān)問(wèn)題能夠作出合理解釋且有證據(jù)印證，事實(shí)認(rèn)定無(wú)法排除合理懷疑。李某某曾于2017年9月送家具到被害人盧某某家中，其辯解稱(chēng)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋可能是當(dāng)時(shí)所留。原審根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)李某某所留指紋、被害人盧某某關(guān)于家具安裝完畢后有經(jīng)常擦洗的陳述及某市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室關(guān)于汗?jié)撝讣y提取原理的工作說(shuō)明，認(rèn)定李某某曾經(jīng)在“近期”進(jìn)入被害人家中，依據(jù)不足。第三，原審裁判未排除他人作案的可能?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄載明“衣柜抽屜內(nèi)發(fā)現(xiàn)一把剪刀，用棉簽擦拭其刀柄提取拭子1枚，另在衣柜內(nèi)見(jiàn)有一個(gè)女士背包，背包內(nèi)有一個(gè)錢(qián)包，用棉簽擦拭錢(qián)包外側(cè)提取拭子1枚。用黑色磁性粉刷顯抽屜，提取指紋4枚”，但偵查機(jī)關(guān)未將從剪刀刀柄及錢(qián)包外側(cè)提取的拭子提交鑒定，未排除其他人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的可能。

      在復(fù)查申訴案件期間，泉州市人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充鑒定，認(rèn)定從剪刀刀柄及錢(qián)包外側(cè)提取的拭子檢出的DNA系同一男性所留。經(jīng)比對(duì)，排除李某某、被害人盧某某及其家屬所留可能，泉州市人民檢察院認(rèn)為有第三人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，盜竊行為可能不是李某某所為。據(jù)此，泉州市人民檢察院向泉州市中級(jí)人民法院發(fā)出再審檢察建議。泉州市中級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，經(jīng)再審判決李某某無(wú)罪。

【典型意義】

       人民檢察院辦理刑事申訴案件，要認(rèn)真對(duì)待當(dāng)事人的申訴權(quán)利，秉持客觀公正立場(chǎng)，嚴(yán)格遵循“實(shí)事求是，依法糾錯(cuò)”的原則，對(duì)原案處理結(jié)論確有錯(cuò)誤的，堅(jiān)決依法監(jiān)督糾正。

      （一）強(qiáng)化實(shí)質(zhì)審查工作。對(duì)審查卷宗材料過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的案件疑點(diǎn)，不能停留在“閱卷”層面，而是要當(dāng)面聽(tīng)取案件當(dāng)事人及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)，與偵查人員、原案公訴人溝通交流，向技術(shù)專(zhuān)家咨詢了解專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，必要時(shí)實(shí)地察看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，向被害人作進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)親歷性實(shí)質(zhì)審查，能夠更為全面、深入地查明案情，發(fā)現(xiàn)案件細(xì)節(jié)和疑點(diǎn)，引導(dǎo)補(bǔ)充偵查，進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)，形成內(nèi)心確信。

      （二）正確理解“排除合理懷疑”。“排除合理懷疑”是刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)的要求，要在辦案中正確理解、準(zhǔn)確把握。辦理“零口供”的盜竊案件，對(duì)指紋、毛發(fā)、脫落細(xì)胞等微量物證的審查，應(yīng)當(dāng)注意審查物證的形成是否有其他可能性，被告人的無(wú)罪辯解是否存在合理性，鑒定意見(jiàn)在科學(xué)論證上是否嚴(yán)謹(jǐn)，所作出的判斷在邏輯上是否周延。在事實(shí)認(rèn)定過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)開(kāi)展審查工作，特別是對(duì)被告人能夠做出合理解釋且有相關(guān)證據(jù)印證的，更要予以重點(diǎn)分析研判，對(duì)于無(wú)法排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以證據(jù)為中心，按照疑罪從無(wú)的原則依法作出處理。

      （三）充分開(kāi)展補(bǔ)查證據(jù)工作。檢察機(jī)關(guān)在審查辦理不服人民法院生效判決、裁定的刑事申訴案件過(guò)程中，不僅要認(rèn)真審查原有證據(jù)，還要及時(shí)審查是否存在需要補(bǔ)查且可以補(bǔ)查的證據(jù)，通過(guò)開(kāi)展補(bǔ)充調(diào)查工作收集新的證據(jù)，進(jìn)而對(duì)事實(shí)認(rèn)定作出準(zhǔn)確判斷。發(fā)現(xiàn)原案證據(jù)存在疑點(diǎn)、原審裁判有錯(cuò)誤可能的，要切實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，依法采取抗訴、建議再審等方式督促糾正，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。