為全力打通司法服務(wù)群眾的“最后一公里”，提升派出法庭深度參與綜治中心建設(shè)的能力，年初以來(lái)，長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院以人民法庭為發(fā)力點(diǎn)，將多元解紛工作向下推進(jìn)、向鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）延伸，為幸福人民法庭選定法官助理任執(zhí)行員，建立有幸福法庭特色的執(zhí)行前督促履行工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)案快執(zhí)”，推動(dòng)糾紛就地化解、一次性化解。
“我們本以為想拿到錢還要費(fèi)一番工夫，沒(méi)想到執(zhí)行員這么快就幫我們解決了難題，太好了！”近期，幸福人民法庭受理了一起3名勞動(dòng)者起訴某科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，通過(guò)法庭執(zhí)行員的積極努力，實(shí)現(xiàn)調(diào)解款項(xiàng)快速、準(zhǔn)確給付，贏得了雙方當(dāng)事人的高度贊譽(yù)。
該起案件經(jīng)調(diào)解后，本已順利達(dá)成初步調(diào)解意向，確定調(diào)解給付金額為12萬(wàn)元，但在款項(xiàng)給付的具體操作上，雙方卻產(chǎn)生了矛盾。因原告在立案后申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，法院已線上足額凍結(jié)了被告公司銀行存款，被告便要求原告先申請(qǐng)解除查封，用解封出來(lái)的錢履行調(diào)解協(xié)議。但是原告則擔(dān)憂被告在賬戶解封后拒不付款，堅(jiān)決不同意先解封。此外，被告還要求案件不得進(jìn)入執(zhí)行程序，以免影響企業(yè)授信。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，一度陷入僵局。
幸福法庭執(zhí)行員獲悉案件難點(diǎn)后，迅速采取解決措施。執(zhí)行員將保全措施由線上查封轉(zhuǎn)為線下查封，并在確認(rèn)涉案賬戶無(wú)其他凍結(jié)查封情況后，提出雙方同步解封賬戶、同步完成款項(xiàng)支付的方案。執(zhí)行員向雙方當(dāng)事人詳細(xì)闡釋操作流程，并就不履行調(diào)解協(xié)議的法律后果進(jìn)行釋明，逐步取得雙方信任，最終促成調(diào)解協(xié)議順利達(dá)成。
調(diào)解協(xié)議簽訂后，副庭長(zhǎng)帶領(lǐng)執(zhí)行員即刻前往銀行，嚴(yán)格按照法定程序辦理解除賬戶查封手續(xù)，仔細(xì)核查確保賬戶無(wú)其他輪候查封情況。同時(shí)，他們前往企業(yè)財(cái)務(wù)部門，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬全過(guò)程。執(zhí)行員與法官雙路并行、緊密配合，在確認(rèn)賬戶解封完成后，第一時(shí)間監(jiān)督企業(yè)完成款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬，確保12萬(wàn)元調(diào)解款項(xiàng)快速、準(zhǔn)確支付至原告賬戶，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)性化解。
被告企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“法院既保障了勞動(dòng)者權(quán)益，又最大限度減少了對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，這樣的處理讓我們心服口服?！?
通過(guò)統(tǒng)籌司法資源、優(yōu)化執(zhí)行流程，截至5月底，幸福法庭執(zhí)行員已成功辦理執(zhí)前督促履行案件121件，既切實(shí)減輕了群眾訴累，又顯著提升了辦案質(zhì)效。
初審：韓蕊
復(fù)審：姚麗
終審：劉海波
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會(huì) 吉ICP備10201797號(hào)-3
頂部
