夫妻一方以個人名義借款，是否屬于夫妻共同債務(wù)？出借人能否要求雙方共同償還？近日，長春市綠園區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛。
劉某與石某系朋友關(guān)系，2020年6月，石某因資金周轉(zhuǎn)需要，向劉某借款30萬元。2024年5月18日，石某向劉某出具借條，載明“借款人石某通過現(xiàn)金方式收到出借人劉某的借款30萬元整，借款期限：于2024年6月15日前還款15萬元，剩余15萬元在2024年7月25日前還清。”然而，到期后石某并未如約還款。劉某多次催要無果后，將石某及其妻子姚某一同訴至法院，請求法院判令二人立即償還借款30萬元。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十九條、第六百七十五條規(guī)定，本案中，石某在約定的還款期限屆滿后仍未償還30萬元借款，故劉某主張石某償還30萬元借款的訴訟請求，法院依法予以支持。關(guān)于姚某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條第二款規(guī)定，本案中，雖然該筆借款發(fā)生于石某與姚某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但結(jié)合借款數(shù)額及劉某、石某的陳述，能夠認(rèn)定該筆借款并非為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，且劉某并未提交能夠證明該筆借款系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者系基于夫妻雙方共同意思表示的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故該筆借款不屬于夫妻共同債務(wù)，法院對劉某主張姚某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，法院判決被告石某償還原告劉某借款300000元；駁回原告劉某的其他訴訟請求。
初審：韓蕊
復(fù)審：姚麗
終審：劉海波
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部
