近日，一起標(biāo)的僅1200元的買賣合同糾紛案件，在長春市寬城區(qū)人民法院蘭家人民法庭法官的不懈努力下實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，生動(dòng)詮釋了司法為民的深刻內(nèi)涵。
謝某辛苦經(jīng)營輪胎生意，牟某從謝某處購買輪胎后卻拖欠1200元貨款遲遲未付。面對(duì)謝某的多次催討，牟某不僅態(tài)度強(qiáng)硬，還以發(fā)貨延遲為由拒絕付款，甚至在法院立案后拒接電話、缺席庭審。最終，法院依法作出缺席判決，然而判決生效后，牟某依然拒絕履行付款義務(wù)。
案件發(fā)生法律效力后，謝某要求強(qiáng)制執(zhí)行。承辦法官?zèng)]有簡單開具生效證明將案件移送執(zhí)行，而是仔細(xì)分析研判：1200元對(duì)于牟某來說并非難以承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，矛盾的癥結(jié)更多在于雙方的情緒對(duì)立。為真正化解矛盾，法官?zèng)Q定開展執(zhí)前督促工作。接下來的一周時(shí)間里，法官數(shù)十次撥打牟某電話，起初不是被掛斷就是無人接聽，但法官一直沒有放棄，最終接通了牟某的電話。通話時(shí)，法官耐心傾聽牟某的不滿，從法理、情理角度進(jìn)行疏導(dǎo)，經(jīng)過四十多分鐘的交談，牟某終于放下成見，同意支付貨款。
然而，新的問題又出現(xiàn)了，牟某堅(jiān)持不愿直接將錢付給謝某，要求法官代為轉(zhuǎn)交。為了盡快化解雙方矛盾，法官毫不猶豫地同意成為還款“橋梁”，并在接收款項(xiàng)后第一時(shí)間通知謝某前來領(lǐng)取。當(dāng)謝某從法官手中接過這1200元時(shí)，眼中閃爍著感動(dòng)的淚花，她激動(dòng)地說：“家人都勸我，別告了，認(rèn)賠吧，但是我是小本生意真不甘心吶，沒想到法官能為了這1200塊錢這么上心，真是太感謝了！”
這起案件的成功化解，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更彰顯了司法的溫度與力量。標(biāo)的雖小，但司法為民的情懷無價(jià)，正是無數(shù)這樣的“小案大愛”，匯聚成了法治社會(huì)建設(shè)的強(qiáng)大力量。
初審：韓蕊
復(fù)審：謝剛
終審：劉海波
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會(huì) 吉ICP備10201797號(hào)-3
頂部
