2018年，劉某為李某提供勞務后，李某以2萬元勞務費未付為由被訴至德惠市人民法院。李某辯稱，自己曾代案外人宋某向劉某支付該筆款項，但因宋某未及時還款，經劉某同意，債務已轉化為李某直接支付勞務費，故雙方無債權債務關系。劉某則堅持主張李某未履行付款義務。
法院經審理認為，根據民事訴訟法相關規(guī)定，主張債務轉移的一方需提供充分證據證明債權人同意。本案中，李某未能提交劉某同意債務轉化的書面或錄音證據，應承擔舉證不能的后果。法院依法判決李某限期支付劉某勞務費2萬元，彰顯了司法對證據規(guī)則的嚴格適用和對債權人權益的保護。
李某不服判決，致電承辦法官試圖推翻結果。法官并未簡單駁回，而是從三方面耐心釋法。法理層面，明確債務轉移需債權人明示同意，李某主張缺乏法律依據；情理層面，強調誠信履行義務是民事活動的基石，逃避責任將損害個人信譽；后果警示方面，提醒李某若拒不執(zhí)行判決，可能面臨納入失信名單、限制高消費等強制措施。李某最終認識到自身問題，同意主動履行判決。
約定付款當日，李某臨時提出“劉某需為其另案起訴宋某到場作證”的苛刻條件，引發(fā)了新的矛盾。法官迅速介入，一方面向李某釋明“證人證言可通過遠程視頻等方式實現(xiàn)”，另一方面向劉某說明李某的實際顧慮。經數十次電話溝通，李某最終放棄不合理要求，同意通過微信轉賬支付。劉某收款后出具收條，并承諾配合后續(xù)作證，案件圓滿解決。
初審：韓蕊
復審：姚麗
終審：劉海波
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部
