“要感謝咱們法庭，不但及時進行了保全工作，避免了我的損失，還幫助我們調(diào)解，讓我能直接拿到錢，還不傷和氣?！边@是劉某領取還款的時候?qū)Ψü僬f的話。
9月25日，梅河口市人民法院山城法庭受理了一起由刑事案件引發(fā)的擔保糾紛案件，原告劉某與被告付某是同村村民。2024年3月26日，案外人李某以每斤1.05元的價格收購原告劉某玉米80720斤，總價款84756元，李某當場支付756元后給劉某出具一份欠據(jù)，付某在擔保人處簽字。2024年7月11日，梅河口市人民法院以李某犯合同詐騙罪、盜竊罪，判處其有期徒刑3年6個月，罰金5.3萬元，并責令李某退賠詐騙劉某的玉米款8.4萬元?，F(xiàn)李某在監(jiān)獄服刑，無給付能力。開庭之前，原告、被告在法官的組織下多次調(diào)解，付某也有還錢的意愿，但一直沒有達成協(xié)議。
法官多次調(diào)查得知，付某除了這份擔保之外，還給同村其他幾戶村民也作了擔保，擔心自己還錢后別人也來起訴自己。
調(diào)解就此陷入了僵局，付某更是在審理過程中變賣了自己飼養(yǎng)的20頭肉牛，還把自己種的部分玉米也分別進行藏匿。11月4日，付某在自家準備打玉米之后出售，劉某向法庭說明了突發(fā)情況，想對付某的玉米進行財產(chǎn)保全，為了保證原告的債權能順利實現(xiàn)，辦案人孫曉光依法制作了查封裁定，并與小楊鄉(xiāng)派出所聯(lián)系，由派出所到現(xiàn)場控制付某不讓其將玉米出售，同時向院里匯報，局干警火速趕到現(xiàn)場，對付某的兩萬多斤玉米進行查封。
財產(chǎn)被查封，付某的思想也產(chǎn)生了變化，對自己以后的生活失去了信心，產(chǎn)生了破罐子破摔的心理，甚至有“跑路”的想法。為了能徹底解決問題，除了對付某惡意轉移財產(chǎn)所產(chǎn)生的法律后果進行告知之外，還把劉某、付某及其他幾個債權人找到一起，法庭聯(lián)合小楊鄉(xiāng)司法所，共同研究調(diào)解方案，付某也向債權人說明了自己面臨的困難。經(jīng)過兩天的努力，終于達成協(xié)議，由付某先給每戶農(nóng)民2萬元，剩余欠款每年給付1萬元，不但最終化解了劉某與付某雙方的矛盾，也讓其他幾戶村民的糾紛未經(jīng)訴訟程序就圓滿解決，從源頭上化解了糾紛。
事實上，劉某與付某的案件也是山城法庭辦理、化解各類糾紛的一個縮影。
將糾紛化解工作貫穿于訴訟的各個環(huán)節(jié)，而不僅僅要在訴訟之前進行。針對不同環(huán)節(jié)的特點，通過“一庭兩所”等機制實現(xiàn)與其他社會力量的聯(lián)動，打造全程序、多部門的立體糾紛化解機制，共同實現(xiàn)糾紛的實質(zhì)化解，這就是山城法庭認真貫徹落實新時代“楓橋經(jīng)驗”、推進訴訟源頭治理的工作理念和辦案方法。
“下一步，山城法庭還要繼續(xù)將自身工作放置在社會治理的大格局當中，通過延伸司法服務，創(chuàng)新工作機制，努力建設‘楓橋式人民法庭’?！蓖ラL孫曉光說道。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部
