【案情回顧】
珊珊(化名)懷孕約3個月,但并未告知單位同事。2023年3月,珊珊與另一名女同事小華(化名)因打掃衛(wèi)生問題發(fā)生口角,二人相互潑水,同事紛紛上前勸解。過程中,小華用腳踢了珊珊的腿部及胯部。隨后,珊珊出現(xiàn)先兆流產(chǎn)跡象,便住院保胎。
事后,珊珊向長春市南關(guān)區(qū)人民法院起訴,要求小華賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)等合計3.6萬余元。
【審理過程及結(jié)果】
事件發(fā)生時,珊珊正處于懷孕階段,屬于特殊體質(zhì)。珊珊與小華爭吵并被踢了兩腳后感覺下腹墜痛,當(dāng)日便前往醫(yī)院檢查,診斷懷疑先兆流產(chǎn),醫(yī)生讓其回家休息觀察。次日一早,珊珊出現(xiàn)流血現(xiàn)象,隨即前往醫(yī)院進(jìn)行保胎治療,時間上具有連續(xù)性,且符合常理。由此可見,珊珊住院保胎等后果與小華的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。
對此,小華辯稱,自己并不知道珊珊懷孕一事,所以不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
法官經(jīng)審理認(rèn)為,小華雖然不知道珊珊懷孕,但這并不能成為免除小華責(zé)任或減輕小華責(zé)任的原因。小華毆打珊珊在先,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時,珊珊明知自己懷有身孕,即便懷孕期間受激素影響容易激動,但理應(yīng)為了自己及孩子的安全控制好自己的情緒,避免發(fā)生不必要的矛盾。因此,珊珊應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上,法院判決小華對珊珊的合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,珊珊自行承擔(dān)40%。經(jīng)法院審理并查清事實,珊珊的合理損失為2.2萬余元。據(jù)此,小華應(yīng)賠償珊珊1.3萬余元。法院作出判決后,雙方均未上訴,小華已履行給付義務(wù)。
【法官說法】
一般情況下,侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)并不考慮受害人的特殊體質(zhì)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,侵權(quán)責(zé)任主要基于行為人的過錯、損害事實以及二者之間的因果關(guān)系。雖然民法典中并未直接規(guī)定特殊體質(zhì)對侵權(quán)責(zé)任的影響,但在司法實踐中,法院會根據(jù)具體情況進(jìn)行裁量,在確定行為人的過錯程度、損害事實以及因果關(guān)系時,會酌情考慮受害人的特殊體質(zhì)。
法官在此提醒大家,在日常生活中,遇到糾紛時應(yīng)冷靜處理,避免因一時沖動引發(fā)不必要的沖突。尤其是孕婦等特殊體質(zhì)人群,更應(yīng)注意保護(hù)自身安全,不要參與可能引發(fā)身體傷害的爭執(zhí)。同時,大家也應(yīng)該增強(qiáng)法律意識,了解侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定,以免因無知而觸犯法律。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部