【案情回顧】
此前,孫女士在某學(xué)校食堂就餐,在咀嚼的過程中她突然感覺牙齒被很硬的異物硌了一下。隨后,孫女士將食物吐出,發(fā)現(xiàn)里面有一粒沙礫,自己的一顆牙也被硌掉了。
孫女士當(dāng)即找到食堂負(fù)責(zé)人理論,認(rèn)為餐食有問題,對方應(yīng)賠償自己損失。對方拒絕了孫女士的要求,雙方引發(fā)了強(qiáng)烈的爭執(zhí)。后孫女士離開食堂,到醫(yī)院就診。醫(yī)生診斷孫女士為創(chuàng)傷性牙折斷,需要進(jìn)行拔牙處理,此次治療共花費(fèi)1萬余元。
事后,孫女士再次找到食堂負(fù)責(zé)人理論,食堂負(fù)責(zé)人對食物內(nèi)存在異物一事予以認(rèn)可,但仍舊拒絕賠償。孫女士一怒之下將食堂起訴至吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。
【審理過程及結(jié)果】
受理案件后,為快速化解矛盾糾紛,辦案法官立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解過程中,孫女士認(rèn)為,自己在該食堂就餐時(shí),食堂提供的餐飲里有異物才導(dǎo)致自己牙齒折裂,因此要求食堂賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合情合理。食堂負(fù)責(zé)人則認(rèn)為,食堂有合法的經(jīng)營執(zhí)照,取得了衛(wèi)生許可證明,嚴(yán)格按照操作流程為顧客供應(yīng)餐食,且之前從未發(fā)生過此類事件,孫女士是因自身體質(zhì)原因或其他因素導(dǎo)致的牙齒受損,其要求的賠償并無法律根據(jù)。
辦案法官根據(jù)食品安全法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,圍繞證據(jù)舉證、過錯程度、實(shí)際損失等方面,分別向雙方釋法明理,說明了商家有義務(wù)確保提供的食品安全,對社會和公眾負(fù)責(zé),接受社會監(jiān)督,承擔(dān)社會責(zé)任。經(jīng)過講解,雙方了解了法律適用相關(guān)問題,逐漸平復(fù)了情緒。
最終,在辦案法官的主持下,雙方就賠償金額達(dá)成了一致意見,食堂負(fù)責(zé)人當(dāng)場履行了賠償責(zé)任,孫女士撤回起訴。食堂負(fù)責(zé)人還表示,已認(rèn)識到自身在食品安全管理方面存在的不足,今后會更加注重食品安全,同時(shí)注重與顧客的售后溝通,避免類似事件再次發(fā)生。
【法官說法】
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù),造成消費(fèi)者或其他受害人人身傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。消費(fèi)者在消費(fèi)過程中人身權(quán)益受到損害時(shí),應(yīng)當(dāng)規(guī)范就診,合法、合理維權(quán)。經(jīng)營者應(yīng)良心經(jīng)營,積極回應(yīng)消費(fèi)者訴求,保障消費(fèi)者權(quán)益。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部