“法官，我們不懂法，你解釋完之后我們深刻認(rèn)識到了自己虛假陳述的錯誤，我們保證以后絕不會再犯類似錯誤！”
案情簡介
近日，公主嶺市人民法院大嶺人民法庭缺席審理了一起民間借貸糾紛案件。原告汪某某訴被告李某某、萬某某返還借款本金5萬元。汪某某稱，李某某、萬某某于2023年11月23日向其借款5萬元，其當(dāng)日向李某某轉(zhuǎn)賬5萬元；2024年9月22日，李某某、萬某某再次向原告汪某某借款5萬元，在第三方吳某某的見證下，汪某某當(dāng)日向李某某、萬某某交付現(xiàn)金5萬元，李某某、萬某某出具借條一張。
法院審理
“你到底借給李某某、萬某某幾筆，付款方式是什么？”
“現(xiàn)金交付的時間、地點(diǎn)、款項(xiàng)特征、在場人員……”
“證人吳某某，請?jiān)敿?xì)講一下你所知道的借款細(xì)節(jié)……”
庭審過程中，結(jié)合雙方之前借款均系轉(zhuǎn)賬的交易習(xí)慣和汪某某與萬某某微信聊天記錄中關(guān)于借款本金、利息、還款情況等陳述，法官認(rèn)為，汪某某很可能存在虛假陳述，于是從不同角度多次追問汪某某借款細(xì)節(jié)，詳細(xì)盤問證人吳某某，并向其釋明虛假陳述、作偽證的法律后果。另外，因李某某、萬某某無故未到法庭，為查明事實(shí)，法官通過電話和微信等方式與二人進(jìn)行核實(shí)。李某某、萬某某堅(jiān)稱，僅向汪某某借款一筆，即2023年11月23日轉(zhuǎn)賬的5萬元。了解案件事實(shí)后，法官從法律的角度勸誡汪某某，還原案件事實(shí)。
法官的話重重地落在了汪某某和吳某某的心里。最終，汪某某稱“實(shí)際借款就一筆5萬元，2024年的借條是后來補(bǔ)的。我們不懂法，當(dāng)初以為這么說能夠方便，就撒謊了……”
考慮二人系初犯，且在人民法院作出裁判之前主動承認(rèn)錯誤，態(tài)度誠懇，法官作出酌情免予處罰的決定。
法官說法
誠實(shí)信用是民事訴訟的基本原則，訴訟當(dāng)事人、證人應(yīng)當(dāng)對法律、對法庭有敬畏之心，依法正確行使訴訟和作證權(quán)利。如果在訴訟過程中抱有僥幸心理，違背誠信原則進(jìn)行虛假陳述，作偽證，不僅會浪費(fèi)大量司法資源，甚至可能誤導(dǎo)法院作出錯誤裁判，嚴(yán)重?cái)_亂訴訟秩序，損害司法權(quán)威，情節(jié)嚴(yán)重的將依法追究刑事責(zé)任。
