【案情回顧】
楊某(女)與趙某(男)共育有三子兩女。其中,張某在兩歲時(shí)被夫妻倆送給他人撫養(yǎng)。2015年,趙某死亡。2024年,楊某因病離世,留下20萬(wàn)元存款。楊某去世后,其子女因遺產(chǎn)分配問題產(chǎn)生分歧。其他繼承人認(rèn)為張某被送養(yǎng)后已無(wú)繼承親生父母遺產(chǎn)的資格,遂將其訴至長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院。
【審理過程及結(jié)果】
南關(guān)區(qū)人民法院桃源人民法庭法官承辦了該起案件。經(jīng)審理查明,張某雖自幼被送養(yǎng),但其與親生父母及兄弟姐妹之間的親情紐帶并未斷裂。楊某在世時(shí),張某經(jīng)常陪伴在她身邊,給予她精神上的慰藉和物質(zhì)上的付出。楊某出于對(duì)張某的信任,甚至將自己的20萬(wàn)元存款交由張某保管。這些細(xì)節(jié)充分體現(xiàn)了張某對(duì)楊某的關(guān)心和照顧,也體現(xiàn)出二人之間存在著深厚的感情。
據(jù)此,法官認(rèn)為,張某雖自幼被送養(yǎng),但張某成年后與楊某保持著密切的聯(lián)系,在案證據(jù)足以證明張某對(duì)楊某盡到了一定的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋(一)》第十條之規(guī)定,依法認(rèn)定張某有權(quán)繼承楊某的遺產(chǎn),并酌情判決張某繼承遺產(chǎn)的10%。
【法官說法】
法官在此提醒大家,若被送養(yǎng)子女認(rèn)為自己符合特殊情況下可分得生父母遺產(chǎn)的條件,如對(duì)生父母撫養(yǎng)較多,就需要保留相關(guān)證據(jù)。這些證據(jù)可以是經(jīng)濟(jì)上資助的憑證、照顧生父母生活的記錄、與生父母共同生活的照片、證人證言等,以便在主張權(quán)利時(shí)能夠提供充分證明。若生父母立有遺囑,無(wú)論是將遺產(chǎn)留給被送養(yǎng)子女還是其他人,則應(yīng)尊重遺囑內(nèi)容。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會(huì) 吉ICP備10201797號(hào)-3
頂部