【案情回顧】
2023年10月,小麗(化名)在小敏(化名)處購買了一套二手房屋,雙方簽訂了《房屋買賣合同》。同年11月,小麗取得了案涉房屋的不動產(chǎn)權(quán)證。2024年7月,小麗向某熱力股份有限公司繳納了案涉房屋自2005年起至2024年的基礎(chǔ)供熱費(fèi),共計(jì)2萬余元,該筆費(fèi)用小敏從未繳納。小麗聯(lián)系小敏索要這筆款項(xiàng),小敏卻表示自己在此居住期間,一直使用壁掛爐取暖,也沒有收到繳費(fèi)通知,因此不同意補(bǔ)交。后小麗訴至長春市南關(guān)區(qū)人民法院。
【審理過程及結(jié)果】
承辦法官根據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律依據(jù),作出以下分析:本案中,小麗與小敏簽訂的《房屋買賣合同》是雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)據(jù)此履行。合同約定,房屋更名前,陳欠費(fèi)用由出賣人負(fù)擔(dān)。小敏作為房屋出賣人,應(yīng)當(dāng)將房屋出賣前的各項(xiàng)費(fèi)用結(jié)清。小麗支付的供熱費(fèi)是小敏與供熱公司之間因供熱合同產(chǎn)生的欠款,應(yīng)由小敏支付。小麗為保證房屋正常供熱而支付該筆款項(xiàng)后,有權(quán)利向小敏主張。小敏辯稱,自己取得案涉房屋的時間為2016年,不應(yīng)支付全部費(fèi)用。據(jù)此,承辦法官表示,小敏可就2016年前的基礎(chǔ)供熱費(fèi)向案外人另行主張。
最終,法院判決小敏向小麗支付供熱費(fèi)2萬余元。
【法官說法】
二手房交易中,費(fèi)用糾紛常因約定不明或信息核查疏漏引發(fā)。法官在此提示買賣雙方,務(wù)必在合同中明確約定房屋交付前各項(xiàng)費(fèi)用的承擔(dān)主體,避免因條款模糊引發(fā)爭議;購房者應(yīng)主動要求核查房屋欠費(fèi)情況,必要時可向物業(yè)公司、供熱公司等索要繳費(fèi)記錄,確保交易前費(fèi)用已結(jié)清;賣方應(yīng)誠實(shí)履行義務(wù),如實(shí)披露房屋歷史欠費(fèi),并結(jié)清過戶前債務(wù),不可推卸責(zé)任,否則將承擔(dān)法律責(zé)任;若房屋存在歷史遺留欠費(fèi),買方墊付后有權(quán)向賣方追償,賣方亦可依法向相關(guān)責(zé)任方另行主張;交易時,建議雙方共同確認(rèn)費(fèi)用憑證或留存書面結(jié)清證明,以降低風(fēng)險(xiǎn)。
法律訴訟耗時費(fèi)力,事前防范遠(yuǎn)勝事后補(bǔ)救。唯有買賣雙方增強(qiáng)法律意識、規(guī)范交易流程,方能保障交易安全,避免發(fā)生糾紛。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部