【案情回顧】
多年前,馬某路過陳某家門口時,發(fā)現(xiàn)陳某夫婦的兒子陳小某無人監(jiān)管,正獨自玩耍。心懷不軌的馬某趁機將陳小某偷偷抱走,又以8萬元的價格賣給了楊某。陳某夫婦發(fā)現(xiàn)后,四處尋找兒子,歷時11年最終成功尋回陳小某。
后陳某夫婦將馬某訴至長春林區(qū)中級法院,要求馬某賠償因?qū)ふ谊愋∧扯a(chǎn)生的誤工費、交通費以及精神損害撫慰金等共計30萬余元。
【審理過程及結(jié)果】
庭審中,馬某表示,自己只愿意承擔(dān)陳某夫婦的實際支出,對于精神損害撫慰金則無力承擔(dān),也不愿承擔(dān)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,馬某非法使被監(jiān)護人陳小某脫離監(jiān)護,給陳某夫婦造成了巨大的財產(chǎn)損失和精神傷害,陳某夫婦請求賠償為恢復(fù)監(jiān)護狀態(tài)而支出的合理費用等財產(chǎn)損失,以及因父母子女關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害而主張的精神損害撫慰金,均符合法律規(guī)定。
最終,法院依法判決馬某賠償陳某夫婦為恢復(fù)監(jiān)護狀態(tài)而支出的合理費用及精神損害撫慰金。
【法官說法】
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條規(guī)定:“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?!?
2024年9月,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》明確規(guī)定了非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的賠償責(zé)任,包括財產(chǎn)損失和精神損害兩個方面。這既是對被拐兒童家庭合法權(quán)益的有力保障,也是對犯罪分子的一種嚴(yán)厲懲罰。法官在此提醒廣大家長,要時刻提高警惕,加強對孩子的監(jiān)護和保護,避免類似悲劇的發(fā)生。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部