【案情回顧】
程某與黎某婚后育有兩名子女。2015年,程某與黎某協(xié)議離婚,約定女兒隨母親程某生活,兒子隨父親黎某生活。后因子女教育問題,雙方約定兩名子女保留當(dāng)?shù)貙W(xué)籍,實(shí)際上兩名子女均隨程某在外地生活,而黎某未支付過兩名子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
不久前,程某訴至公主嶺市人民法院,要求黎某支付兩名子女隨其在外地生活期間的撫養(yǎng)費(fèi)及補(bǔ)課費(fèi)等教育開支。
【審理過程及結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,父母對未成年子女有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù),不直接撫養(yǎng)子女的一方有支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。本案中,程某與黎某在協(xié)議離婚時雖對子女撫養(yǎng)進(jìn)行了協(xié)商,并約定兒子隨黎某生活,但實(shí)際上,兩名子女均跟隨程某一起生活,雙方雖然在離婚協(xié)議中未對子女撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行約定,但依照法律規(guī)定,黎某應(yīng)承擔(dān)兩名子女隨程某在外地生活期間的撫養(yǎng)費(fèi)。
對于撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),雙方約定兩名子女在市區(qū)生活、上學(xué),對子女所需費(fèi)用應(yīng)有一定心理預(yù)期,鑒于雙方均未提交證據(jù)證明黎某的收入情況,考慮到子女的實(shí)際需要,撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25%的標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于補(bǔ)課費(fèi)等教育開支,兩名子女現(xiàn)均處于義務(wù)制教育階段,程某作為母親不吝于對子女教育的投資是在為子女的成長考慮,法院對此予以充分理解。但撫養(yǎng)費(fèi)中已包含基本的教育費(fèi),超出基本開支之外的額外費(fèi)用,父母雙方應(yīng)達(dá)成合意。如未經(jīng)雙方合意,則需結(jié)合子女所處教育階段、費(fèi)用支出的必要性和合理性以及父母經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素綜合認(rèn)定。
綜上,法院判決被告黎某給付原告程某子女撫養(yǎng)費(fèi)10萬余元,駁回程某的其他訴訟請求。
【法官說法】
《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定:“離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?!?
法官在此提醒大家:父母離婚時對子女撫養(yǎng)問題的約定需以保障子女權(quán)益為根本前提,即使約定子女由一方直接撫養(yǎng),但“撫養(yǎng)權(quán)與實(shí)際撫養(yǎng)分離”的情況亦可能出現(xiàn)。需要明確的是,父母對子女的法定義務(wù)并不會因撫養(yǎng)權(quán)歸屬而免除,不與子女共同生活的一方仍有承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。這一義務(wù)的履行是保障子女健康成長的重要物質(zhì)基礎(chǔ),父母雙方均應(yīng)自覺遵守法律規(guī)定,切勿因婚姻關(guān)系的變化而忽視對子女的責(zé)任,要共同履行好撫養(yǎng)、教育子女的法定義務(wù)。
主辦單位: 中共吉林省委政法委員會 吉ICP備10201797號-3
頂部